لماذا لا يؤدي حظر أدوات تحرير الصور إلى حل مشكلة صورة الجسم للمجتمع

كشخص بالغ ، أدى هذا الإبداع إلى مهنة في التصوير الفوتوغرافي.

لقد انجذبت لأول مرة إلى فن البورتريه الحديث للجمال في عام 2012. غالبًا ما ظهر هذا الاتجاه الناشئ قبل الصور وبعدها كوسيلة لعرض التطور الدراماتيكي للموضوع من مجرد تجريد و "طبيعي" إلى بريق ورائع. تم تقديم هذه على أنها تمكين ، لكن الرسالة الضمنية ، التي لم أستطع التخلص منها ، كانت كما يلي:صورتك "قبل" ببساطة ليست كافية.

كانت الصور "اللاحقة" تدور حول تحقيق الكمال: مكياج مثالي ، وإضاءة مثالية ، ووضعية مثالية ، ومثاليةكل شىء .

كان التلاعب بالصور موجودًا طالما كان التصوير الفوتوغرافي نفسه. لقد كان التنقيح لأغراض جمالية موجودًا منذ عام 1846 ، لذا فإن الاعتبارات الأخلاقية المتعلقة بتعديل الصور ليست جديدة. وهي بالتأكيد ليست بسيطة. إنه نوع من وضع الدجاجة والبيضة: هل لدينا صورة جسدية سيئة بسبب الصور المعدلة؟ أم نقوم بتنقيح صورنا لأن لدينا صورة جسد سيئة؟

أنا أزعم أن هذا الأخير صحيح ، وقد تسبب في حلقة ماكرة.

كانت الممثلة والناشطة جميلة جميل صريحة بشكل خاص في معركتها من أجل حظر الصور التي تم رشها بالرش. لقد ذهبت إلى حد وصفها بأنها جريمة ضد النساء.

"إنه مناهض للنسوية. قالت. "إنه خوف من الدهون... إنه يسرق منك وقتك ومالك وراحتك ونزاهتك وتقديرك لذاتك."

أنا أتفق في الغالب مع هذا الشعور. ولكن من المهم أيضًا التمييز بين البخاخة كمصدر أو عرض للمشكلة.

كانت معايير الجمال موجودة دائمًا. تباينت الميزات المثالية عبر التاريخ والثقافات ، ولكن كان هناك دائمًا ضغط لتبدو مرغوبة جسديًا أو جنسيًا. النظرة الذكورية ، ومتعة الذكور لها ثمن. دفعت النساء ثمن ذلك مع معاناتهن. فكر في الكورسيهات ، والماكياج المليء بالرصاص ، وحبوب الزرنيخ ، والنظام الغذائي الشديد.

كيف نحرر أنفسنا من هذه الدائرة؟ لست متأكدًا من الإجابة ، لكنني متأكد تمامًا من أن حظر البخاخة سيكون مهمة صعبة للغاية ، ولن تضع أي تأثير في عبء ثقافة الجمال. إليكم السبب.

المزيد من الوصول إلى أدوات التحرير لا يعني بالضرورة المزيد من التأثير

كنت في مدرسة السينما في عام 2008 عندما أخذ أحد زملائي في الفصل صورة لي ونقل الملف الرقمي إلى جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به لفتحه في Photoshop. شاهدته وهو يستخدم أداة "التسييل" بسرعة وبشكل عرضي لتنحيف وجهي. راودتني فكرتان متزامنتان: انتظر ، هل أحتاج ذلك حقًا؟ وانتظر ، يمكنك ذلكفعل الذي - التي؟

Adobe Photoshop ، معيار الصناعة لبرامج تحرير الصور ، أصبح متاحًا منذ أوائل التسعينيات. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن منحنى التكلفة والتعلم يجعل من الصعب الوصول إليه إلى حد ما بالنسبة لأولئك الذين لا يعملون في الوسائط الرقمية.

نحن نعيش في عالم جديد الآن. اليوم ، من الشائع أن يقوم الأشخاص بتعديل صورهم دون تعلم كيفية استخدام Photoshop - سواء كان ذلك يعني إضافة مرشح أو الذهاب إلى أبعد من ذلك لمعالجة الصورة باستخدام تطبيق ، مثل Facetune.

تم إصدار Facetune في عام 2013. من نواح كثيرة ، أضفى الطابع الديمقراطي على التنقيح. يعمل على تبسيط وتنعيم البشرة وإشراق العين وتبييض الأسنان وإعادة تشكيل الجسم والوجه.

يحتوي Instagram و Snapchat أيضًا على فلاتر "تجميل" يمكنها تحويل وجهك بنقرة إصبع.

في الوقت الحاضر ، من السهل على الجماهير تحقيق أحلامهم في التوافق مع معايير الجمال الغربية ، على الأقل عبر الإنترنت. في الماضي ، كان هذا متاحًا في الغالب فقط من خلال محترفي الأزياء والتصوير الفوتوغرافي.

لذا ، نعم ، يعد التنقيح أكثر شيوعًا في عالمنا المتأثر بإنستغرام. لكن من الصعب أن نحدد بشكل قاطع ما إذا كانت علاقتنا بجسمنا أفضل أم أسوأ.

لا يوجد الكثير من الأدلة التي تشير إلى أن معايير الجمال نفسها أصبحت أكثر قمعًا أو إشكالية بشكل ملحوظ نتيجة زيادة الوصول إلى أدوات التحرير هذه والتعرض للصور المتغيرة والمرشحة. وفقًا لمقال نشرته هيئة الإذاعة البريطانية على وسائل التواصل الاجتماعي وصورة الجسد ، فإن البحث حول هذا الموضوع "لا يزال في مراحله الأولى ، ومعظم الدراسات مترابطة".

ما يعتبره المجتمع جذابًا أو مرغوبًا فيه متأصل بعمق في ثقافتنا ويتم عرضه على الأشخاص منذ الصغر ، من العائلة والأصدقاء والتلفزيون والأفلام والعديد من المصادر الأخرى.

هل ستساعد إزالة Photoshop أو تقييده في الواقع في حل مشكلة صورة الجسم في مجتمعنا؟ على الاغلب لا.

اللوم الذي نضعه على أدوات تحرير الصور لا يتناسب مع تأثيرها

على الرغم من قدرتها على إدامة دورة ضارة في السعي لتحقيق الكمال الجمالي ، فإن أدوات تحرير الصور لا تفعل ذلكموجه الأمراض التي يمكن تشخيصها مثل تشوه الجسم أو اضطرابات الأكل. مزيج من العوامل الوراثية والبيولوجيا والعوامل البيئية تؤدي إلى ذلك بشكل أساسي.

كما أوضحت جوانا إس كانديل ، المؤسس والمدير التنفيذي للتحالف من أجل التوعية باضطراب الأكل ، لـ Racked ، "نحن نعلم أن الصور وحدها لا تسبب اضطرابات الأكل ، لكننا نعلم أن هناك الكثير من عدم الرضا عن الجسم عندما تغمره المياه. بهذه الصور التي لا يمكنك الحصول عليها أبدًا لأنها ليست حقيقية ".

بينما يمكن لأشياء مثل الفلاتر و Facetune أن تؤدي إلى ظهور الأعراض وتؤثر سلباً على تقدير المرء لذاته ، فمن غير الدقيق القول إن هناك علاقة سبب ونتيجة واضحة بين أدوات التعديل هذه والاضطراب النفسي.

إذا بالغنا في تبسيط المشكلة ، فمن غير المرجح أن نجد حلاً.

من الصعب التمييز عندما يتم أخذ التعديل "بعيدًا جدًا"

يمكن أن يكون مفهوم الرغبة في أن تكون صورنا جذابة - في حين أنها موجودة في كل مكان ومفهومة تمامًا - فكرة إشكالية في حد ذاتها.

لماذا نحتاج إلى عرض نسخة معينة من أنفسنا للآخرين ، خاصة على وسائل التواصل الاجتماعي؟ أين نرسم الخط؟ هل سحر الشعر الاحترافي والمكياج جيد؟ هل الإضاءة الجذابة مقبولة؟ ماذا عن العدسات التي تنعم الجلد؟ مما يخفي عيوبنا المتصورة؟

يجب إجراء هذه المناقشات الحيوية والدقيقة. لكن في بعض الأحيان ، يبدو أن المشكلة تتعلق بدرجة أقل باستخدام Photoshop والمزيد حولمفرط، متطرف، متهور استخدام Photoshop ، كما لو كان جيدًا طالما أنه يبدو طبيعيًا.

ولكن إذا تم تعديل أي شيء ، فهل هو في الواقع "طبيعي"؟ هذا الشعور مشابه لفكرة الماكياج البسيط. يتم تعظيم الجمال الطبيعي في ثقافتنا باعتباره شيئًا نسعى إليه ، وهو شيء مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالفضيلة.

كما كتب المؤلف Lux Alptraum في مقال عن الجمال "الحقيقي" ، "هناك ، من الناحية النظرية ، قدرًا مثاليًا من الجهد الذي يوازن بمهارة المظهر الجذاب مع عدم الاهتمام كثيرًا بمظهرك ، ولكن حيث يكون هذا المزيج المثالي صعبًا جدًا لتحديد." قد يكون السعي لتحقيق هذا المزيج المثالي أمرًا مرهقًا. حتى المُثُل الدقيقة يمكن أن تكون غير صحية أو ضارة.

حتى نتعمق حقًا في تعقيدات هذه المحادثة ، لن نصل إلى جذر المشكلة. بدلاً من التركيز على مقدار التلاعب بالصور الذي يمثل مشكلة ، قد يكون الوقت قد حان للحديث عن اتخاذ القرار وراء ذلك ، وكيف يجعل التحرير والتنقيح يشعر الناس.

قد تجلب القدرة على تغيير مظهر المرء في الصورة بعض الفرح أو الثقة. أحد الأمثلة على ذلك هو الشخص الذي يعاني من اضطراب الهوية الجنسية الذي يستخدم أدوات التحرير لتغيير وجهه أو جسده التي تساعده على الظهور على أنه أي جنس (أنواع) يحدده. من ناحية أخرى ، قد ينظر شخص ما إلى صورته البيكيني التي تبدو مثالية ومعاد لمسها ويستمر في العثور على المزيد من العيوب للاستحواذ عليها.

مثلما تتمتع الصور بالقدرة على الارتقاء بنا وتمكيننا ، فإنها أيضًا لديها القدرة على إلحاق الضرر بنا. لكن جذور مشكلة صورة الجسد تبدأ من ثقافتنا.

الحجة الداعية إلى حظر أدوات تحرير الصور غالبًا لا تعالج قضية التنوع

تحصل شركات مثل Dove على الكثير من الائتمان للتخلي عن Photoshop. بينما هويكون نوع من التقدم ، هناك نوع من الواقعية المستساغة لما أنجزوه.

إنهم يلعبون اللعبة لكنهم يحافظون عليها. يستخدمون إيجابية الجسم في الحملات الكبرى ، لكن غالبًا ما يبدو الأمر أشبه بأداة بيع. نحن ، على سبيل المثال ، لا نرى الجثث في إعلاناتهم التي يتم اعتبارهاجدا الدهون ، لأنهم ما زالوا بحاجة إلى مناشدة التيار الرئيسي لبيع منتجاتهم.

باختصار: الأشخاص الملونون والأشخاص البدينون والمتحولون جنسيًا و / أو المعاقون ممثلون تمثيلاً ناقصًا للغاية في وسائل الإعلام ، حتى في حالة عدم استخدام أدوات تحرير الصور.

التمثيل والشمولية مهمان بشكل لا يصدق ، ولهذا السبب يجب على الشركات أن تجعل مهمتها هي الدفاع عن جميع الأشخاص وتعزيز التنوع بنشاط. هذا يعني القيام بأكثر من مجرد اختيار بعض العارضين الذين يبدون مختلفين عن المعتاد.

إن تسليع هذه الحركة المهمة يقف في طريق الحل الحقيقي لقضايا التمثيل.

نحن بحاجة إلى فحص علاقتنا بهذه الصور

من المؤكد أن الصور لها تأثير على عقولنا. في الواقع ، يحتفظ دماغنا عادة بالكثير مما نراه مقارنة بما نقرأه أو نسمعه. تعد أنواع الأشخاص الذين نتابعهم على Instagram ، والطاقة البصرية التي نحيط بها أنفسنا ، وكيف ننمي مساحتنا على الإنترنت مهمة للغاية.

تعد وسائل التواصل الاجتماعي جزءًا كبيرًا من حياتنا الشخصية والعملية ، لذلك على المستوى الفردي ، نحنيجب الحصول على وكالة على الصور التي نعرضها باستمرار.

بنفس القدر من الأهمية ، الطريقة التي نعلم بها أنفسنا وأطفالنا أن يكونوا ملمين بوسائل الإعلام. وفقًا لـ Common Sense Media ، فإن هذا يعني التفكير النقدي ، وأن تكون مستهلكًا ذكيًا ، وأن تدرك كيف تجعلنا الصور نشعر. إذا كنا نشعر في كثير من الأحيان بالضيق والقلق بعد التمرير عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، فيجب تعديل شيء ما.

لا يمكننا إجبار الصور الضارة على الإزالة تمامًا ، ولكن يمكننا تعزيز التمثيل الصحي للأجساد من خلال تضخيم الأصوات الفريدة وممارسة حب الذات والاحترام. تتمنى عالمًا خالٍ من الضغط لتبدو بأفضل ما لديك (وليريد لتبدو بأفضل ما لديك) في الصور تبدو غير واقعية إلى حد ما.

ومع ذلك ، من الممكن فك وفحص هذه القضايا. كلما فهمنا الدخان والمرايا بشكل أفضل ، قل احتمال تأثرنا بشدة بها.

سنضع مزيدًا من التأثير في أزمة صورة الجسد إذا سألنا ببساطة عن السبب

لماذا يشعر الناس ، وخاصة النساء ، بالحاجة إلى تعديل مظهرنا؟ لماذا يشعر أولئك الذين يعملون في وسائل الإعلام الرقمية بالحاجة إلى تغيير مظهرنا دون موافقة؟ لماذا نحتاج إلى عيون أكبر وأنوف أنحف وشفتين أكثر امتلاء وبشرة أكثر نعومة؟ لماذا تعلمنا التمسك بمعايير الجمال هذه بينما تتأثر صحتنا العقلية؟

يتم السخرية من النساء بسبب عيوبهن ، ولكن يتم السخرية منه أيضًا لاستخدام تطبيقات تحرير الصور أو المرشحات على وسائل التواصل الاجتماعي. من المتوقع ألا نتقدم في العمر أبدًا ، لكن الجراحة التجميلية لا تزال موضوعًا محظورًا.

هذه قضية نسوية ، قضية معقدة. لن نحل المشكلة عن طريق سحب الوصول إلى أدوات التحرير وإلقاء اللوم على الأفراد لمجرد محاولة البقاء داخل نظام تم تزويره ضدهم. نحن نعيش في ثقافة غالبًا ما تولد الشعور بعدم الأمان والعار بدلاً من حب الذات والثقة بالنفس.

هناك فرق صارخ بين الصور التي تم تنقيحها بشكل كبير في وسائط الموضة والصور الذاتية مع مرشح وجه إضافي أو إضاءة جديدة. أحدهما يُطعم للناس منذ الصغر ويساهم في فكرة معيار الجمال "المعياري". الخيار الآخر هو اختيار شخصي ، وبصراحة لا يخص أي شخص آخر.

نحن بحاجة إلى معالجة القضايا النظامية دون إلقاء اللوم الشخصي على النساء اللائي تعرضن لغسيل دماغ بشكل أساسي للاعتقاد بأنهن لسن صالحات بما فيه الكفاية.

في النهاية ، نحن كنساء نعارضها. وإلى أن نجد طريقة لإسقاط معايير الجمال التي اضطهدتنا لفترة طويلة ، فمن المحتمل أن يكون لحظر هذه الأنواع من الأدوات والتطبيقات تأثير محدود.